機(jī)器人時代來臨
stark 2015.11.15 08:35 機(jī)器人概念股
機(jī)器人市場的發(fā)展,得益于數(shù)據(jù)分析、微芯片和傳感器等技術(shù)的進(jìn)步,而隨著技術(shù)演進(jìn),未來的機(jī)器人將變得更加靈活和強(qiáng)大,將可以執(zhí)行更為復(fù)雜的任務(wù),如測試微型電路板等。
報告表示,機(jī)器人制造成本的持續(xù)下降,將使更多普通人有能力購買機(jī)器人。
該報告披露的以下五個市場機(jī)遇,值得投資者關(guān)注:
1。機(jī)器人變得價格更低、能力更強(qiáng)大
如果你想要一臺可執(zhí)行焊接任務(wù)的機(jī)器人,卻沒有足夠的資金,不妨等一等。因?yàn)闄C(jī)器人的價格正在持續(xù)降低。2005年,一臺焊接機(jī)器人的價格約為182,000美元。但去年,一款類似設(shè)備的價格已經(jīng)下降到133,000美元,而且新設(shè)備變得更加敏捷,可以更好地理解周邊環(huán)境信息。報告稱,今天花100,000美元購買的機(jī)器人,比十年前花相同價格購買的機(jī)器人,可以執(zhí)行的任務(wù)增加了一倍。
2。中國已是全球最大機(jī)器人購買市場
2014年,中國購買了57,000臺機(jī)器人,占全球機(jī)器人銷量的四分之一,連續(xù)兩年成為全球最大的機(jī)器人市場。在這一年,中國每10,000名員工的機(jī)器人擁有量已達(dá)到35臺。不過,對于同一指標(biāo),日本和德國分別達(dá)到約300至385臺。因此,中國將繼續(xù)在機(jī)器人市場追趕其他國家,以便解決人口老齡化和總勞動力參與率下降的問題。數(shù)量龐大的機(jī)器人員工將有望幫助中國制造業(yè)彌補(bǔ)這方面的不足。
3。汽車行業(yè)成為機(jī)器人消費(fèi)大戶
自2010年以來,汽車行業(yè)的機(jī)器人購買量一直領(lǐng)先于其他所有行業(yè)。報告稱,2014年,汽車公司購買的工業(yè)機(jī)器人占工業(yè)機(jī)器人總銷量的近二分之一。這部分原因在于,汽車和卡車等制造業(yè)需要大量工作,機(jī)器人可以滿足此類重復(fù)性勞動,而成本卻遠(yuǎn)低于工人工資。例如,在美國,一名點(diǎn)焊工人的時薪約為25美元,而機(jī)器人每小時的成本僅有8美元。有些汽車公司非常重視他們的機(jī)器人,甚至為它們?nèi)×颂厥獾拿?。例如,特斯?Tesla)便以動漫中的超級英雄們?yōu)槠錂C(jī)器人命名,如金剛狼和X教授等。
4。機(jī)器人是否會搶走你的飯碗?有可能!
任何一份有關(guān)機(jī)器人的報告,都不得不承認(rèn)一個事實(shí),即人類擔(dān)心機(jī)器人會搶走自己的工作。美銀美林的報告也指出,在許多行業(yè),機(jī)器人可能會取代人類,尤其是汽車制造業(yè)。但隨著機(jī)器人將人類從枯燥的重復(fù)性勞動中解放出來,未來會有出現(xiàn)新的工作機(jī)會。在剛剛結(jié)束不久的“2015《財富》全球論壇”上,眾多機(jī)器人專家針對職場中的機(jī)器人技術(shù)展開討論,爭論的結(jié)果與上述觀點(diǎn)不謀而合。
5?!扒ъ淮备子谛湃斡蓹C(jī)器人處理財務(wù)問題
在未來,金融行業(yè)將可以利用機(jī)器人技術(shù)和人工智能的進(jìn)步,創(chuàng)造出了一種所謂的“機(jī)器人分析師”崗位,也就是由電腦計算分析數(shù)并為銀行客戶提供理財建議。報告稱,富有的“千禧一代”“比其他群體更有可能信任科技,在理財咨詢服務(wù)方面也不例外?!边@方面巧合有一個最新的例證。據(jù)彭博社報道,美國銀行正在開發(fā)機(jī)器人顧問,將負(fù)責(zé)處理低于250,000美元的賬戶。
機(jī)器人概念股:林州重機(jī)、海倫哲、華中數(shù)控、藍(lán)英裝備、華昌達(dá)、佳士科技、新時達(dá)、匯川技術(shù)、上海機(jī)電、天奇股份、工大高新、博實(shí)股份、海倫哲、三豐智能、南通科技、機(jī)器人、亞威股份、永創(chuàng)智能、東杰智能。
機(jī)器人概念股
那么問題來了:最值得配置的機(jī)器人概念股是哪只?即刻申請進(jìn)入國內(nèi)首個免費(fèi)的非公開主題投資交流社區(qū)概念股論壇參與討論!
申明:本文為作者投稿或轉(zhuǎn)載,在概念股網(wǎng) http://www.guangshenggb.com/ 上發(fā)表,為其獨(dú)立觀點(diǎn)。不代表本網(wǎng)立場,不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資決策請建立在獨(dú)立思考之上。