在區(qū)塊鏈技術(shù)如此熱門的今天，IBM和微軟這兩大IT巨頭自然不會落后，已經(jīng)相繼開始為企業(yè)區(qū)塊鏈應(yīng)用提供服務(wù)。兩家公司的項目雖然貌似差不多，但其實有著很多不同之處，比如技術(shù)基礎(chǔ)和管理方式。雖然有人認為公有鏈更加成熟，更容易取得勝利，但事實上，這場科技比賽不會那么容易分出勝負。不過可以肯定的是，有了這兩大巨頭的加入，區(qū)塊鏈技術(shù)一定會得到進一步發(fā)展。

Noelle Acheson在公司分析、企業(yè)融資和資金管理方面擁有十年的經(jīng)驗，是CoinDesk產(chǎn)品團隊的成員。

下文是CoinDesk Weekly雜志中的文章，該雜志是每周日專為訂閱者提供的時事通訊刊物。

這場比賽會令人聯(lián)想到最近的澳網(wǎng)決賽，兩位水平一流的網(wǎng)球老將同場競技，而另兩位資歷更老的選手則向年輕對手展示了經(jīng)驗非常重要。

我所說的這場比賽正是IBM和微軟構(gòu)建商業(yè)適用的區(qū)塊鏈服務(wù)（BaaS）平臺的競爭。

商業(yè)領(lǐng)域不像網(wǎng)球，贏家不止一位。并且不能輕率地假設(shè)老牌市場領(lǐng)導(dǎo)者會保持領(lǐng)先地位，尤其是在這個更新?lián)Q代如此之快的領(lǐng)域中。然而，這兩家公司最近支持企業(yè)區(qū)塊鏈應(yīng)用云端服務(wù)的行動，突顯了其市場影響力和優(yōu)越的客戶資源。

IBM最近公布了IBM區(qū)塊鏈的第一個商業(yè)應(yīng)用，即一系列幫助客戶創(chuàng)建和管理區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的云服務(wù)。

同時，自2015年以來，微軟一直在向其云計算平臺Azure添加BaaS模塊，于去年對所有用戶開放。

這兩個系統(tǒng)在表面上似乎相似：模塊化，云技術(shù)，基于開源代碼，擁有巨大的生態(tài)系統(tǒng)。但是，深入了解之后，你會發(fā)現(xiàn)它們有著很大的不同。

雖然微軟BaaS的設(shè)計是在一系列協(xié)議下工作，但它已經(jīng)表現(xiàn)出了對以太坊區(qū)塊鏈的偏愛，并且在2015年的一次以太坊大會中低調(diào)啟動了這種服務(wù)。

微軟最近宣布的合作伙伴大部分都是以以太坊為基礎(chǔ)的創(chuàng)業(yè)公司，它也是最近成立的探索公有鏈商業(yè)應(yīng)用的企業(yè)以太坊聯(lián)盟的創(chuàng)始成員。

另一方面，IBM到目前為止主要是遠離公有鏈的。它的BaaS服務(wù)基于超級賬本的Fabric代碼庫，其中很大一部分是IBM自己編寫的。

然而，其不同之處還更為深刻。重點不在公有還是私有 ——畢竟，微軟和IBM都在開發(fā)開源協(xié)議的私人應(yīng)用。

不同的嘗試

其主要區(qū)別在于管理。

以太坊是由以太坊基金會開發(fā)的，而微軟并不是該基金會的成員。這是一個風險因素，因為基金會可以決定底層代碼的變更，不需要微軟的參與。（企業(yè)以太坊聯(lián)盟不影響以太坊代碼庫。）

超級賬本的代碼庫由一個指導(dǎo)委員會管理，IBM正是其中一員，并且是非常重要的一員。（微軟不是超級賬本集團的成員）。委員會可以決定對Fabric進行更改，但必須有IBM的同意和參與。

這兩種開源替代品與公眾互動的程度也是不同的，這也是一個額外的風險因素。大家都知道以太坊有漏洞。盡管這種故障肯定很快會得到解決，但一次失敗就可能會動搖在以太坊系統(tǒng)上運營的公司的信心。

另一方面，如果Fabric遇到問題，也會迅速得到解決。但是我們可能永遠不知道它遇到過問題。

也就是說，公有鏈發(fā)展的強大論據(jù)包括廣泛的開發(fā)商基礎(chǔ)和互操作潛力。許多人認為，基于這些原因，公有鏈應(yīng)用將會獲勝。

這就如同網(wǎng)球錦標賽的情形，比賽非常緊張，雙方都很專業(yè)。然而，與簡單的比賽不同的是，這場比賽將不會很快決出勝負（假如真能決出勝負）。

幾十年來，IBM和微軟一直作為IT行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和競爭對手共存，不斷適應(yīng)新戰(zhàn)略和新機遇。在一個以新技術(shù)為基礎(chǔ)的靈活領(lǐng)域中，敏捷性非常重要，不過規(guī)模和進入目標市場的渠道也很重要。

區(qū)塊鏈領(lǐng)域的游戲才剛剛開始。

區(qū)塊鏈概念股：萬向錢潮、恒寶股份、國民技術(shù)、新開普、新國都、海立美達、恒生電子、飛天誠信、御銀股份、贏時勝。